Avaliação da ação citogenética protetora da Parahancornia fasciculata (Apocynaceae)

DOI: 10.15343/0104-7809.202044412420

Autores

  • Gleicyanne Furtado Frazão Universidade Federal do Amapá - UNIFAP. Macapá – AP, Brasil.
  • Keren Hapuque da Silva Souza Universidade Federal do Amapá - UNIFAP. Macapá – AP, Brasil.
  • Mayck Rian Gonçalves Magalhães Faculdade Estácio de Macapá. Macapá – AP, Brasil
  • Edwin Bryan Santos do Livramento Faculdade Estácio de Macapá. Macapá – AP, Brasil
  • Paulo de Assis Barbosa Romano Faculdade Estácio de Macapá. Macapá – AP, Brasil.
  • Alessandra Azevedo do Nascimento Universidade Federal do Amapá - UNIFAP. Macapá – AP, Brasil.
  • Moacir de Azevedo Bentes Monteiro Neto Universidade Federal do Amapá - UNIFAP. Macapá – AP, Brasil.

Palavras-chave:

Antigenotoxicidade. Genotoxicidade. Micronúcleo.

Resumo

A Parahancornia fasciculata é uma árvore frutífera de grande porte, nativa da região Amazônica, onde é conhecida
popularmente como “Amapazeiro”. É amplamente utilizada na medicina popular auxíliando no tratamento de diversas
patologias: malária, problemas pulmonares, entre outras enfermidades. Assim, considerando o uso costumeiro desta
planta, o presente estudo avaliou a ação citogenética protetora da Parahancornia fasciculata em eritrócitos policromáticos
de camundongos Swiss. Os animais receberam diferentes concentrações da Parahancornia fasciculata (250, 500, 1000
e 2000 mg/kg p.c) incluindo grupos controle positivo (Doxorrubicina, DXR, 16 mg/kg p.c), negativo (água) e veículo
(Dimetilsulfóxido, DMSO). As dosagens foram administradas nos animais via gavage, assim como o controle negativo
e veículo; já o controle positivo foi administrado intraperitonealmente. Os animais permaneceram no tratamento diário
com as respectivas doses durante 15 dias para avaliação genotóxica. Foram coletadas amostras de sangue periférico
caudal nas horas: 24h, 48h, 7 e 15 dias. Para a avaliação antigenotóxica, no 14º dia os camundongos foram tratados
com injeções intraperitoneal de DXR. Obteve-se coleta de amostras sanguíneas periférico caudais nas horas: 24 e
48h. Posteriormente foi feito contagem de 2 mil eritrócitos policromáticos por animal de cada grupo, para avaliação
da frequência de Micronúcleos. Os resultados demonstraram que o extrato metanólico da Parahancornia fasciculata
não foi genotóxico, pois não apresentaram diferenças estatisticamente significativas quando comparados ao controle
negativo. Os animais tratados com as diferentes concentrações do extrato da Parahancornia fasciculata associados
a DXR, obteveram uma redução de Eritrócitos Policromáticos Micronucleados significativa quando comparado ao
controle positivo. Portanto, o extrato metanólico da Parahancornia fasciculata demonstrou ação protetora frente aos
danos no DNA induzidos pela DXR e não demonstrou efeito genotóxico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1.Da Silva GA, Ishikawa T, Da Silva MA. Projeto de implantação do horto de plantas medicinais da Faculdade de Ciências Farmacêuticas.
Universidade Federal de Alfenas. Faculdade de Ciências Farmacêuticas. Departamento de Alimentos e Medicamentos. Alfenas/MG,
2011.
2.Rios M, Martins-da-Silva RCV, Sabogal C, Martins J, Da Silva RN, De Brito RR, et al. Benefícios das plantas de capoeira para a
comunidade Benjamin Constant, Pará, Amazônia Brasileira. Belém: CIFOR, 2001. 54p.
3.Galuppo S, Plowden C. Amapá: o fortificante da Amazônia. In: Shanley P, Medina G (Org.). Frutíferas e plantas úteis na vida
amazônica. Belém, CIFOR, 2005. p. 92-96.
4.Matta A. Flora Médica Brasiliense. 3 ed. Vol 1. Manaus: Editora Valer, 2003. p. 356.
5.Shanley P, Medina G (Ed.). Frutíferas e plantas úteis na vida amazônica. Cifor, 2005.
6.Carvalho MG, Velloso CRX, Braz-Filho R, Costa WF. Acyl-lupeol esters from Paraharnia amapa (Apocynaceae). J Braz Chem Soc.
2001;12(1):556-9.
7. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Guia para Condução De Estudos Não Clínicos De Toxicologia E Segurança
Farmacológica Necessários Ao Desenvolvimento De Medicamentos. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2013.
8. Venkatesh P, Shantala B, Jagetia GC, Rao KK, Baliga MS. Modulation of doxorubicin-induced genotoxicity by Aegle marmelos in
mouse bone marrow: a micronucleus study. Integr Cancer Ther. 2007;6(1):42-53.
9. MacGregor JT, Heddle JA, Hite M, Margolin BH, Ramel C, Salamone MF, et al. Guidelines for the conduct of micronucleus
assays in mammalian bone marrow erythrocytes. Mutation Research [revista em internet]. 1987 [acesso em 26 de novembro de
2019];189(2):103-12. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0165121887900164.
10. Mersch-Sundermann V, Kassie F, Bohmer S, Lu WQ, Wohlfahrth R, Sobel R, et al. Extract of Toxicodendron quercifolium caused
genotoxicity and antigenotoxicity in bone marrow cells of CD1 mice. Food Chem Toxicol [revista em internet]. 2004 [acesso em 29 de
outubro de 2019];42(10):1611-7.
11. Waters MD, Brady AL, Stack HF, Brockman HE. Antimutagenicity profiles for some model compounds. Mutat Res Genet Toxicol.
1990;238(1):57-85.
12. Maciel MAM, Pinto CA, Veiga Junior VF. Plantas medicinais: a necessidade de estudos multidisciplinares. Quim nova [revista
em internet]. 2002 [acesso em 01 de dezembro de 2019];25(3):429-38. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-
40422002000300016&script=sci_abstract&tlng=pt.
13. Grawe J. Flow cytometric analysis of micronuclei in erythrocytes. Methods Mol Biol [revista em internet]. 2005 [acesso em 02 de
dezembro de 2019];291(1): 69-83. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15502213.
14. Ribeiro LR, Salvadori DMF, Marques EK. Mutagênese ambiental. 1 ed. Vol 1. Canoas: ULBRA; 2003.
15. Flores M, Yamaguchi UM. Micronucleus test: an evaluation for genotoxic screening. J Health [revista em internet]. 2008 [acesso
em 27 de novembro de 2019]; 1(3):337 – 40.
16. Keizer HG, Pinedo HM, Schuurhuis GJ, Joenje H. Doxorubicin (Adriamycin): a critical review of free radical-dependent mechanisms
of cytotoxicity. Pharmacol Ther [revista em internet]. 1990 [acesso em 24 de novembro de 2019]; 47(2): 219-31. Disponível em:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2203071.
17. Eliot H, Giann L, Myres C. Oxidative destruction of DNA by the adriamycin–iron. Biochemistry [revista em internet]. 1984 [acesso
em 23 de novembro de 2019];28;23(5):928-36. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6324858.
18. Myers CE, McGuire WP, Liss RH, Ifrim I, Grotzinger K, Young RC. Adriamycin: the role of lipid peroxidation in cardiac toxicity and
tumor response. Science [revista em internet]. 1977 [acesso e 26 de novembro de 2019]; 8;197(4299):165-7. Disponível em: https://
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/877547.
19. Gewirtz DA. A critical evaluation of the mechanisms of action proposed for the antitumor effects of the anthracycline antibiotics
adriamycin and daunorubicin. Biochem Pharmacol [revista em internet]. 1999 [acesso em 27 de novembro de 2019]; 57(7):727-41.
Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10075079.
20. Minotti G, Menna P, Salvatorelli E, Cairo G, Gianni L. Anthracyclines: molecular advances and pharmacologic developments in
antitumor activity and cardiotoxicity. Pharmacol Rev [revista em internet]. 2004 [acesso em 26 de novembro de 2019];56(2):185-229.
Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15169927.
21. Bruton LL, Chebner BA, Knolmann BC. As bases farmacológicas da terapêutica de Goodmam & Gilman. 13 ed. Vol 1. Porto Alegre:
AMGH Editora, 2012.
22. Tavares DC, Cecchi AO, Antunes LMG, Takahashi CS. Protective effects of the amino acid glutamine and of ascorbic acid against
chromosomal damage induced by doxorubicin in mammalian cells. Teratogenesis, carcinogenesis, and mutagenesis [revista em
internet]. 1998 [acesso em 23 de novembro de 2019]; 18(4):153-161. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/
(SICI)1520-6866(1998)18:4%3C153::AID-TCM1%3E3.0.CO;2-P.
23. Knasmüller S, Steinkellner H, Majer BJ, Nobis EC, Scharf G, Kassie F. Search for dietary antimutagens and anticarcinogens:
methodological aspect and extrapolation aspect and extrapolation problems. Food Chem Toxicol [revista em internet]. 2002 [acesso
em 26 de novembro de 2019]; 40(8):1051-62. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12067564.
24. Reigner BG, Blesch KS. Estimating the starting dose for entry into humans: principles and practice. Eur J Clin Pharmacol [revista em
internet]. 2002 [acesso em 23 de novembro de 2019];57(12): 835-45. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11936701.
25. Galloway SM. Chromosome aberrations induced in vitro: mechanisms, delayed expression, and intriguing questions. Environ Mol
Mutagen [revista em internet]. 1994 [acesso em 23 de novembro de 2019]; 23(1):44-53. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.
com/doi/pdf/10.1002/em.2850230612.
26. Kumar MR, Aithal K, Rao BN, Udupa N, Rao BS. Cytotoxic, genotoxic and oxidative stress induced by 1,4-naphthoquinone in B16F1
melanoma tumor cells. Toxicol In Vitro [revista em internet]. 2009 [acesso em 23 de novembro de 2019]; 23(2):242-50. Disponível em:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19121382.
27. Silva SL, Nascimento AZ, Ribeiro EFB, Ribeiro RB, Alves CM, Santos AM, Burmann APR, Mira Nero RA. Avaliação da toxicidade
aguda pré-clínica do extrato metanólico das cascas do caule de Parahancornia amapa (Apocynaceae). Acta Amazônica [revista em
internet]. 2016 [acesso em 16 de dezembro de 2019]; 46(1): 73 – 80. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0044-59672016000100073

Downloads

Publicado

2020-07-01

Como Citar

Furtado Frazão, G., Hapuque da Silva Souza, K. ., Rian Gonçalves Magalhães, M. ., Bryan Santos do Livramento, E. ., de Assis Barbosa Romano, P. ., Azevedo do Nascimento, A. ., & de Azevedo Bentes Monteiro Neto, M. . (2020). Avaliação da ação citogenética protetora da Parahancornia fasciculata (Apocynaceae): DOI: 10.15343/0104-7809.202044412420. O Mundo Da Saúde, 44, 412–420. Recuperado de https://revistamundodasaude.emnuvens.com.br/mundodasaude/article/view/964

Edição

v. 44 (2020): O Mundo da Saúde

Seção

Artigos