Erros e dificuldades na coleta do exame colpocitológico: revisão de escopo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15343/0104-7809.202549e17562025P

Palavras-chave:

Citopatologia, Controle de Qualidade, Capacitação, HPV

Resumo

O câncer do colo uterino, terceiro mais incidente no Brasil, é rastreável pelo exame colpocitológico, cujo sucesso depende de uma coleta adequada e impacta diretamente na redução do número de casos dessa malignidade. Até 75% dos falsos-negativos decorrem de falhas na fase pré-analítica, o que exige capacitação contínua dos profissionais responsáveis pela coleta. Este estudo objetivou mapear erros e dificuldades enfrentadas pelos profissionais na fase pré-analítica do exame colpocitológico. Realizou-se uma revisão de escopo seguindo a metodologia do Instituto Joanna Briggs e o guia Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses – Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR), com buscas em bases de dados e literatura cinzenta, abrangendo o período de 2013 a 2023. Foram incluídos nove estudos que evidenciaram problemas técnicos, estruturais e educacionais, como fixação inadequada, transporte incorreto de lâminas, uso indevido de dispositivos de coleta e preenchimento incompleto de requisições. Fatores externos, como infraestrutura deficiente e barreiras logísticas, também foram destacados. A qualidade do colpocitológico exige coleta precisa. Capacitações aumentam o número de amostras satisfatórias, como observado em Goiânia e Santa Catarina, reduzindo falsos-negativos. Educação continuada e controle rigoroso, aliados a tecnologias diagnósticas moleculares, fortalecem o rastreamento do câncer cervical. Estratégias como treinamento contínuo, melhorias na infraestrutura de serviços remotos e o uso de técnicas como lubrificação do espéculo mostram-se promissoras para reduzir erros e aprimorar a qualidade da coleta. Investimentos em desenvolvimento profissional e padronização de procedimentos são cruciais para aprimorar o rastreamento do câncer cervical.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Traduções deste artigo

Referências

Ferreira MCM, et al. Detecção precoce e prevenção do câncer do colo do útero: conhecimentos, atitudes e práticas de profissionais da ESF. Cien Saúde Colet. 2022;27(6):2291-2302. doi:10.1590/1413-81232022276.17002021

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2023: incidência do câncer no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2022 [Acesso em: 21 abr. 2025]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/inca-lanca-a-estimativa-2023-incidencia-de-cancer-no-brasil/

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Detecção precoce do câncer. Rio de Janeiro: INCA; 2021.

Mayer C, Mahdy H. Esfregaço de Papanicolaou anormal. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 [Acesso em: 21 abr. 2025]. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560850/

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Manual de gestão da qualidade para laboratório de citopatologia. 2ª ed. Rio de Janeiro: INCA; 2016.

Macios A, O’Flynn H, Martin-Hirsch P, Fiander A, Salim R. Causes of false-negative cytology and histology in cervical cancer screening: a systematic review. Diagnostics (Basel). 2022;12(4):876. doi:10.3390/diagnostics12040876

Nalom DMF, et al. Ensino em saúde: aprendizagem a partir da prática profissional. Cien Saúde Colet. 2019;24(5):1699-1708. Disponível em: https:// www.scielo.br/j/csc/a/5srtMLMGXYVz5Qs4bBCJHJ/

Sousa RL, et al. Erros pré-analíticos em laboratórios de análises clínicas: uma revisão. Rev Bras Rev Saúde. 2021;2:9132-9142. doi:10.34119/bjhrv4n2-416

Vitto MF, Calil LN, Mezzomo LC. Avaliação de indicadores da qualidade da coleta de esfregaços citopatológicos cervicovaginais. Rev Bras Anal Clin. 2020;54(4):414-418. Disponível em: https://www.rbac.org.br/artigos/avaliacao-de-indicadores-da-qualidade-da-coleta-de-esfregacos-citopatologicos-cervicovaginais/

Silva MJS, Ribeiro AA. Estratégias utilizadas para melhorar a qualidade dos exames citopatológicos. Rev Bras Cancerol. 2020;66(1):e05104. doi:10.32635/2176-9745.RBC.2020v66n1.104

Abdollahi A, Saffar H, Saffar H. Types and frequency of errors during different phases of testing at a clinical medical laboratory of a teaching hospital in Tehran, Iran. N Am J Med Sci. 2014;6(5):224-228. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24926448/

Davilla MSD, et al. Objeto virtual de aprendizagem sobre rastreamento do câncer do colo do útero. Acta Paul Enferm. 2021;34:eAPE00063. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ape/a/T4zTpZPfBxbg8DBvsjN5stL/

Machado EP, et al. Exame de Papanicolaou: atuação do enfermeiro na atenção primária do Sistema Único de Saúde. Extens Foco. 2021;22:1-16. Disponível em: http://104.207.146.252:8080/xmlui/handle/123456789/625

Biscarde DGS, Pereira-Santos M, Silva LB. Formação em saúde, extensão universitária e Sistema Único de Saúde (SUS): conexões necessárias entre conhecimento e intervenção centradas na realidade e repercussões no processo formativo. Interface (Botucatu). 2014;18(48):177-186. Disponível em: https://www.scielo.br/j/icse/a/4KKBh3jXwd5dLSS4NYwFk3z/

Suero LEL, Navarro EVH. Novedades metodológicas para la enseñanza de las Ciencias Biomédicas. Enferm Invest. 2019;4(1):1. Disponível em: https:// revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/enfi/article/download/486/252

Simão ALS, Garzin GM, Garzin ACA. Segurança do paciente na prática simulada durante a graduação na área da saúde. Nursing (São Paulo). 2022;6937-6952. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1371075

Liu K, Li S, Yang S, Guo Y, Chen Y. The effectiveness of virtual simulation in nursing education: a meta-analysis. Nurse Educ Today. 2023;125:105713. doi:10.1016/j.nedt.2023.105713

Alharbi A, Aljohani W, Alzahrani E, Alzahrani N, Alghamdi S. Simulation-based learning in nursing education: a systematic review. BMC Nurs. 2024;23(1):47. doi:10.1186/s12912-024-01510-8

Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero: Parte I – rastreamento organizado utilizando testes moleculares para detecção de DNA-HPV oncogênico. Brasília: Ministério da Saúde; 2025. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/pcdt/r/rastreamento-cancer-do colo-do-utero/view

Instituto Nacional de Câncer (INCA). Manual DNA-HPV: guia de apoio à implementação no SUS. Rio de Janeiro: INCA; 2025. Disponível em: https:// ninho.inca.gov.br/jspui/bitstream/123456789/17510/3/Manual%20DNA%20HPV.pdf

World Health Organization (WHO). Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem. Geneva: WHO; 2021. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240014107

Bandyopadhyay S, Singh V, Das S, Nigam A. Pre-analytical and analytical errors in cytology: a root cause analysis. Cancer Cytopathol. 2021;129(5):397– 405. doi:10.1002/cncy.22443

Peters MDJ, et al. Scoping reviews. In: JBI Manual for Evidence Synthesis [Internet]. Adelaide: JBI; 2024 [Acesso em: 21 abr. 2025]. Disponível em: https://synthesismanual.jbi.global

Tricco AC, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-473. doi:10.7326/ M18-0850

Mendeley Reference Manager [Internet]. London: Elsevier; 2024 [Acesso em: 21 abr. 2025]. Disponível em: https://www.mendeley.com/

Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan: a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 2016;5:210. doi:10.1186/ s13643-016-0384-4

OpenAI. ChatGPT [Internet]. San Francisco: OpenAI; 2024 [Acesso em: 21 abr. 2025]. Disponível em: https://openai.com/chatgpt

Kamal M. Pap smear collection and preparation: key points. Cytojournal. 2022;19:24. doi:10.25259/CMAS_03_05_2021

Chen CJ, Hong MK, Ding DC. The use of saline lubrication and two glass slides to reduce inadequate Pap smears. Taiwan J Obstet Gynecol. 2020;59(6):906-909. doi:10.1016/j.tjog.2020.09.018

Chandra S, Chandra H, Kusum A, Singh Gaur D. Study of the pre-analytical phase of an ISO 15189:2012-certified cytopathology laboratory: a 5-year institutional experience. Acta Cytol. 2018;62(6):489-497. doi:10.1159/000494567

Nunes RD, Cascaes M, Schneider IJC, Traebert J. Effects of using lubricant during the speculum examination for Pap smear collection. Diagn Cytopathol. 2018;46(12):1040-1044. doi:10.1002/dc.24069

Korolczuk A, Irla J, Bak K, Amarowicz M, Smolen A. Improvement of conventional Pap smear adequacy and accuracy in women that underwent anti inflammatory treatment. Acta Cytol. 2016;60:132. doi:10.1159/000446388

Cheng HC, Hsu YH. The quality of cervical smears from outreach screening services in remote areas in eastern Taiwan. Tzu Chi Med J. 2014;26(4):170- 174. doi:10.1016/j.tcmj.2014.09.002

Faraker CA, Greenfield J. Transformation zone sampling rate used as a performance indicator for cervical liquid-based cytology sample-takers. Cytopathology. 2013;24(4):222-227. doi:10.1111/cyt.12045

Santos KF, Lobato F, Rios CTF, Nunes FBBF. Distribuição espacial da adequabilidade dos exames de Papanicolau na região Nordeste Brasileira. Saúde Colet. 2021;11(68):7777-7786. doi:10.36489/saudecoletiva.2021v11i68p7777-7786

Dias EG, Andrade CA, Silva NM, Campos LM, Caldeira MB. Percepção do acadêmico de enfermagem acerca do procedimento de coleta do material do exame Papanicolau. J Health Biol Sci. 2022;10(1):1-6. doi:10.12662/2317-3206jhbs.v10i1.4487.p1-6.2022

Ferreira MHW, Correa RF. Mineração de textos científicos: análise de artigos de periódicos científicos brasileiros da área de Ciência da Informação. Em Questão. 2020;27(1):237-262. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/99724

Macios A, Nowakowski A. False negative results in cervical cancer screening—risks, reasons and implications for clinical practice and public health. Diagnostics (Basel). 2022;12(6):1508. doi:10.3390/diagnostics12061508

Amaral AF, Araújo ES, Magalhães JC, Silveira ÉA, Tavares SB, Amaral RG. Impacto da capacitação dos profissionais de saúde sobre o rastreamento do câncer do colo do útero em unidades básicas de saúde. Rev Bras Ginecol Obstet. 2014;36(4):182-187. doi:10.1590/S0100-7203201400040004

Jakobczynski J, Frighetto M, Perazzoli M, Dambrós BP, Dallazem B, Kirschnick A. Capacitação dos profissionais de saúde e seu impacto no rastreamento de lesões precursoras do câncer de colo uterino. Unoesc Cienc Saúde. 2018;9(1):37-44. doi:10.21877/2448-3877.201800627

Costa MCO, Melo CMS, Lima ES, Cunha JCR, Serejo APM, Morais HA. Fatores que provocam resultados falso-negativos nos exames de citologia oncótica: uma revisão integrativa. Res Soc Dev. 2021;10(10):e361101019079. doi:10.33448/rsd-v10i10.19079

Ribeiro AM, Lima EA, Balacol CD. Os interferentes na fase pré-analítica e analítica na qualidade do exame citológico. Rev Bras Anal Clin. 2022;54(3):e202200008. Disponível em: https://www.rbac.org.br/artigos/os-interferentes-na-fase-pre-analitica-e-analitica-na-qualidade-do-exame-citologico/

Branca M, Longatto-Filho A. Recommendations on quality control and quality assurance in cervical cytology. Acta Cytol. 2015;59(5):361-369. doi:10.1159/000441515

Lepesteur JD. A importância da formação continuada para os profissionais da saúde. Rev Foco. 2024;17(5):e5214. Disponível em: https://ojs. focopublicacoes.com.br/foco/article/view/5214

Brevik TB, Calegari LR, Metcalfe IM, et al. Training health care providers to administer VIA as a screening test for cervical cancer: a systematic review of essential training components. BMC Med Educ. 2023;23:712. doi:10.1186/s12909-023-04711-5

Publicado

2025-12-02

Como Citar

Araújo, V. S., Santos, R. R. dos, & Domingues, R. J. de S. (2025). Erros e dificuldades na coleta do exame colpocitológico: revisão de escopo. O Mundo Da Saúde, 49. https://doi.org/10.15343/0104-7809.202549e17562025P

Edição

Seção

Artigos