Qualidade da Alimentação de Comunidade Universitária baseada no Guia Alimentar para a População Brasileira
10.15343/0104-7809.202246458471P
Palavras-chave:
Consumo Alimentar. Adulto. Nutrição.Resumo
Estudos evidenciam que o consumo de alimentos ultraprocessados aumentam o risco de doenças crônicas não transmissíveis. Desta forma, este estudo teve como objetivo investigar a qualidade da alimentação da comunidade universitária baseado no Guia Alimentar para População Brasileira. Realizou-se estudo observacional analítico, com delineamento transversal. Participaram da pesquisa estudantes universitários, professores, coordenadores acadêmicos e demais funcionários, respeitando os seguintes critérios de inclusão: ambos os sexos, idade de 18-60 anos, vínculo formal com a Instituição, possuírem acesso à internet, e aceitarem participar através do termo de consentimento livre esclarecido eletrônico. Foi aplicado um questionário eletrônico QR-Code para avaliar qualitativamente hábitos de saúde e principalmente alimentares da amostra. Os dados foram coletados durante o período de setembro-dezembro/2019. O estudo apresentou aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa. A amostra total foi de 710 voluntários. A idade média foi 26,7±9,2 anos, sendo 87,2% mulheres, e 85,5% da categoria alunos. O índice de massa corporal (IMC) médio foi 24,2±4,5kg/m² (61,4% eutróficos, 34,5% com excesso de peso, 4,1% desnutridos). A pontuação média foi 39,4±10,9 pontos. A distribuição do padrão alimentar apresentou 41,4% “Excelente”, 36,8% “Intermediária” e 21,8% “Alimentação deficiente”. Ao considerar o vínculo, o padrão alimentar do funcionário é inferior ao do aluno, professor e coordenador (p ≤ 0,001). Na amostra total, as alunas eutróficas apresentaram melhor padrão alimentar. Foram encontradas correlações do IMC com pontuação do padrão alimentar (r=-0,224; p≤0,001) e idade (r=0,319; p≤0,001), e confirmadas por regressão linear do IMC com pontuação do padrão alimentar (β=-0,283; p≤0,001) e idade (β=0,343; p≤0,001). Conclui-se que a maioria da amostra relata qualidade da alimentação excelente, entretanto, 1 a cada 3 participantes apresenta excesso de peso. E, o padrão alimentar e a idade influenciaram no valor do IMC.
Downloads
Referências
2. Popkin BM. Nutrition Transition and the Global Diabetes Epidemic. Curr Diab Rep. 2015;15(9):64. https://doi.org/10.1007/ s11892-015-0631-4.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia alimentar para a população brasileira.2. ed., Brasília: Ministério da Saúde, 2014.
4. De Andrade LM, Bocca C. Análise Comparativa de Guias Alimentares: Proximidades e distinções entre três países. Demetra. 2016;11(4):1001–16. https://doi.org/10.12957/demetra.2016.20414.
5. König LM, Giese H, Stok FM, Renner B. The social image of food: Associations between popularity and eating behavior. Appetite. 2017; 114:248-58. https://doi.org/10.1016/j.appet.2017.03.039.
6. Sogari G, Velez-Argumedo C, Gómez M, Mora C. College Students and Eating Habits: A Study Using an Ecological Model for Healthy Behavior. Nutrients. 2018;10(12):1823.: https://doi.org/10.3390/nu10121823.
7. Klotz-Silva J, Prado SD, Seixas CM. Comportamento alimentar no campo da Alimentação e Nutrição: do que estamos falando? Physis. 2016;26(4):1103–23. https://doi.org/10.1590/s0103-73312016000400003.
8. Gabe KT, Jaime PC. Development and testing of a scale to evaluate diet according to the recommendations of the Dietary Guidelines for the Brazilian Population. Public Health Nutr. 2019 Apr;22(5):785-796. https://doi.org/10.1017/ S1368980018004123.
9. Oliveira RTQ, Ignacio CF, Moraes Neto AHA, Barata MML. Matriz de avaliação de programas de promoção da saúde em territórios de vulnerabilidade social. Ciência & Saúde Coletiva . 2017;22(12):3915-32. https://doi.org/10.1590/1413- 812320172212.24912017.
10. Monteiro CA, Levy RB, Claro RM, de Castro IR, Cannon G. Increasing consumption of ultra-processed foods and likely impact on human health: evidence from Brazil. Public Health Nutr. 2011 Jan;14(1):5-13. https://doi.org/10.1017/ S1368980010003241.
11. Monteiro CA, Levy RB, Claro RM, Castro IRR, Cannon G. A new classification of foods based on the extent and purpose of food processing. Cad Saúde Pública 2010;26:2039-49. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2010001100005.
12. Menezes MFG, Maldonado LA. Do nutricionismo à comida: a culinária como estratégia metodológica de educação alimentar e nutricional. Revista HUPE. 2015;14(3):82-9. https://doi.org/10.12957/rhupe.2015.19950
13. Miller L, Cassady D, Applegate E, Beckett L, Wilson M, Gibson T, et al. Relationships among Food Label Use, Motivation, and Dietary Quality. Nutrients. 2015;7(2):1068-80. https://doi.org/10.3390/nu7021068.
14. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de Gestão Estratégica e Participativa. Vigitel Brasil 2018: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico: estimativas sobre frequência e distribuição sociodemográfica de fatores de risco e proteção para doenças crônicas nas capitais dos 26 estados brasileiros. Brasília: Ministério da Saúde; 2019.
15. Nilson EAF, Andrade RCS, Brito DA, Oliveira ML. Custos atribuíveis a obesidade, hipertensão e diabetes no Sistema Único de Saúde, Brasil, 2018. Rev Panam Salud Publica. 2020;44:e32. https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.32.
16. Bortolini GA, Oliveira TFV, Silva SA, Santin RC, Medeiros OL, Spaniol AM, et al. Ações de alimentação e nutrição na atenção primária à saúde no Brasil. Rev Panam Salud Publica. 2020;44:e39. https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.39.
17. Murimi MW, Nguyen B, Moyeda-Carabaza AF, Lee HJ, Park OH. Factors that contribute to effective online nutrition education interventions: a systematic review. Nutr Rev. 2019;77(10):663-690. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuz032.
18. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, organizador. Pesquisa de orçamentos familiares (POF), 2017-2018: primeiros resultados. Rio de Janeiro: IBGE; 2019. 64 p.
19. Oliveira RTQ de, Ignacio CF, Moraes Neto AHA de, Barata MM de L. Matriz de avaliação de programas de promoção da saúde em territórios de vulnerabilidade social. Ciênc. saúde colet.. 2017;22(12):3915-32. https://doi.org/10.1590/1413- 812320172212.24912017.
20. Feitosa EPS, Dantas CAO, Andrade-Wartha ERS, Marcellini PS, Mendes-Netto RS. Food habits of students of one public university of Northeast, Brazil. Alim Nutr. 2010;21(2):225-230. https://doi.org/
21. Fischler C, Masson E. (Orgs.). Comer: A alimentação de franceses, outros europeus e americanos. São Paulo, SP: SENAC.
22. Maia EG, Gomes FMD, Alves MH, Huth YR, Claro RM. Hábito de assistir à televisão e sua relação com a alimentação: resultados do período de 2006 a 2014 em capitais brasileiras. Cad Saúde Pública. 2016; 32(9):e00104515. https://doi. org/10.1590/0102-311X00104515.
23. Menegassi B. Eat regularly and carefully, in appropriate environments and in company: A brief analysis of this recommendation of the Brazilian Food Guide. Appetite. 2020;149:104619. https://doi.org/10.1016/j.appet.2020.104619.
24. Nazmi A, Tseng M, Robinson D, Neill D, Walker J. A Nutrition Education Intervention using NOVA is more effective than MyPlate alone: A proof-of-concept randomized controlled trial. Nutrients. 2019;11(12):2965. https://doi.org/10.3390/ nu11122965.
.jpg)
