Identificação da qualidade da anticoagulação em pacientes que utilizam varfarina e fatores associados
DOI: 10.15343/0104-7809.202145003009
Palavras-chave:
Varfarina. Uso de medicamentos. Anticoagulantes.Resumo
A varfarina é um anticoagulante oral amplamente utilizado na prevenção de eventos tromboembólicos, sendo disponibilizado pelo Sistema Único de Saúde do Brasil. Entretanto, a manutenção da qualidade da anticoagulação oral é um desafio na prática clínica, sendo a identificação de fatores que interferem nesse processo de importância para o contexto clínico e científico. Este é um estudo transversal, conduzido em um hospital universitário de Minas Gerais, com o objetivo de identificar a qualidade da anticoagulação oral de pacientes em uso de varfarina e fatores associados. A qualidade da anticoagulação foi avaliada por meio do time in therapeutic range (TTR), que permite identificar a proporção de tempo em que o paciente apresentou valores de razão normatizada internacional (RNI) dentro da faixa terapêutica desejada. Os valores de TTR foram associados a características clínicas e demográficas utilizando-se regressão logística uni e multivariada. O TTR médio foi 61,8% (DP + 1,00), sendo que 204 (46,3) pacientes apresentaram controle inadequado da anticoagulaçã . As variáveis sexo (OD: 1,82; P: 0,005; IC: 1,204335 -2,761345), uso da varfarina diferente do prescrito (OD:2,81; P< 0,005; IC: 1,700-4,632352) e ocorrência de sangramento (OD:1,70; P< 0,005; IC: 1,013157-4,632352) foram preditoras de TTR inadequado. Indicações de uso, tromboembolismo e valvulopatia foram preditoras de TTR adequado. Os achados contribuem para melhor conhecimento do perfil dos pacientes com controle inadequado da anticoagulação oral e estabelecimento de estratégias que promovam qualidade na anticoagulação.
Downloads
Referências
Rev. 2019; 15(2):136–44. doi: 10.2174/1573403X15666181205110624.
2. Zimerman LI, Fenelon G, Martinelli Filho M, Grupi C, Atié J, Lorga Filho A, et al. Sociedade Brasileira de Cardiologia. II Diretrizes
brasileiras de fibrilação atrial. Arq Bras Cardiol. 2016; 106 (4 supl.2):1-22. doi:: 10.5935/abc.20160055.
3. Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the framingham study. Stroke. 1991;
(8):983-88. doi: 10.1161/01.str.22.8.983.
4. Gregory YHL, Amitava B, Giuseppe B, Chern C, et al. Antithrombotic therapy for atrial fibrilation. Chest. 2018 ;154(5):531-75. doi
10.1016/j.chest.2018.07.040.
5. Katzung B G et al. Farmacologia Básica e Clinica. 10. ed. São Paulo: Mc Graw Hill, 2014.
6. Gateman D, Trojnar ME, Agarwal G. Time in therapeutic range: warfarin anticoagulation for atrial fibrillation in a community-based
practice. Can Fan Physician 2017;63:425-31. Disponível em: doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.03075.x.
7. Witt DM, Niewlaat R, Clark NP, Ansell J, Holbrook A, Skov J, et. Al. American Society of Hematology 2018 guidelines for management
of venous thromboembolism: optimal management of anticoagulation therapy. Blood Adv. 2018 27;2(22):3257–91. doi: 10.1182/
bloodadvances.2018024893.
8. Marsh EB, Llinas RH, Schneider ALC, Hillis AE, Lawrence E, Dziedzic P, et al. Predicting hemorrhagic transformation of acuteischemic
stroke prospective validation of the hers score. Medicine (Baltimore). 2016;95(2):1-8. doi: 10.1097/MD.0000000000002430.
9. Rose AJ, Hylek EM, Ozonoff A, Ash AS, Reisman JI, Berlowitz DR, et al. Risk-adjusted percent time in therapeutic range as a quality
indicator for outpatient oral anticoagulation results of the veterans affairs study to improve anticoagulation. Circ Cardiovasc Qual
Outcomes. 2011; 4:22-29. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES. 110957738.
10. Connolly SJ, Pogue J, Eikelboom J, et al. Benefit of oral anticoagulant over antiplatelet therapy in atrial fibrillation depends on
the quality of international normalized ratio control achieved by centers and countries as measured by time in therapeutic range.
Circulation. 2008;118(20):2029-37. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.750000.
11. Prochaska JH, Gobel S, Keller K, Coldewey M, Ullmann A, Lamparter H, et al. Health based management of patients receiving
oral anticoagulation therapy: results from the observational thrombEVAL study. J Thromb Haemost. 2017;15(7):1375-85. doi: 10.1111/
jth.13727.
12. Martins MAP, Costa JM, Mambrini JVM, Ribeiro ALP, Benjamin EJ, Brant LCC, Paasche-Orlow MK, Magnani, JW. Health literacy
and warfarin therapy at two anticoagulation clinics in Brazil. Heart. 2017;103(14):1089-95. doi: 10.1136/heartjnl-2016-310699.
13. Singer DE, Hellkamp AS, Piccini JP, Mahaffey KW, Lokhnygina Y, Pan G, Halperin JL, et al. Impact of global geographic region on
time in therapeutic range on warfarin anticoagulant therapy: data from the ROCKET AF. J Am Heart Assoc. 2(1) 2013. doi: 10.1161/
JAHA.112.000067.
14. Rosendaal FR, Cannegieter SC, Van Der Meer FJM, Briet E. A method to determine the optimal intensity of oral anticoagulant
therapy. Thromb. Haemost. 1993;69(3):236-39. doi: 10.1055/s-0038-1651587.
15. Limdi NA, Brown TM, Shendre A, Liu N, Hill CE, Beasley TM. Quality of anticoagulation control and hemorrhage risk among
African American and European American warfarin users. Pharmacogenet Genomics. 2017;27(10):347–55.doi: 10.1097/
FPC.0000000000000298.
16. Zdyb EG, Courtney M, Malik S, Schmidt MJ, Lyden AE. Impact of discharge anticoagulation education by emergency department
pharmacists at a tertiary academic medical center. J Emerg Med. 2017;53(6):896–903. doi: 10.1016/j.jemermed.2017.06.008.
17. Stirratt MJ, Dunbar-Jacob J, Crane HM, Simoni J, Czajkowski S, Hilliard ME, et al. Self-report measures of medication adherence
behavior: recommendations on optimal use. Transl Behav Med. 2015;5:470–82. doi: 10.1007/s13142-015-0315-2.
18. Gellad WF, Thorpe CT, Steiner JF, Voils CI. The myths of medication adherence. Pharmacoepidemiol Drug Saf.2017;26(12):1437-
41. doi: 10.1002/pds.4334.
19. Saito M, Hatakeyama S, Hashimoto H, Suzuki T, Jubishi D, Kaneko M, et al. Dose-dependent artificial prolongation of prothrombin
time by interaction between daptomycin and test reagents in patients receiving warfarin: a prospective in vivo clinical study. Ann Clin
Microbiol Antimicro. 2017;16-27.doi: 10.1186/s12941-017-0203-3.
.jpg)
