Quality of nurses' records concerning neurological assessments in a specialized intensive care unit
10.15343/0104-7809.202145291298
Keywords:
Nursing records. Nursing assessment. Neurological examination. Quality of health care. Intensive Care Units.Abstract
Recording the actions, observations, and evaluations carried out by the nursing team is a means to manage care, assess the quality of care, and ensure continuity of care. When a nurse performs a neurological examination on patients in the postoperative period of intracranial surgeries and provides proper records, it is possible to identify potential changes that put the patient’s life at risk after the procedure. Therefore, this study aimed to analyze the quality of records of nurses regarding the neurological assessment of patients in the postoperative period of intracranial surgery within a specialized Intensive Care Unit. This was a retrospective, quantitative study, carried out from June to July 2019, with a descriptive analysis. A total of 134 admissions to the neurological intensive care unit were identified, totaling 536 nurse records. There was a predominance of records concerning the assessment of the level of consciousness and pupils (92.5%), in 3.9% they had only the pupillary exam, 2.7% only recorded the level of consciousness, and in 0.7% there were no records. As for comprehensiveness, 90.7% of the assessments of the level of consciousness were complete and 84.3% of the pupillary exam were complete. It was identified that the records of nurses in the Intensive Care Unit where the study was developed were classified as excellent, based on previously defined quality parameters.
Downloads
References
2. Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução Cofen nº 358, de 15 de outubro de 2009. Brasília-DF, 15 out 2009. Disponível em: http:// www.cofen.gov.br/resoluo-cofen-3582009_4384.html
3. Almeida MM, Macêdo WBS, Azevêdo CAS, Pessoa RMC. Qualidade dos registros de enfermagem em prontuários de gestantes atendidas na estratégia saúde da familía: uma revisão integrativa da literatura. ReonFacema [Internet]. 2017 [acesso em: 23 dez 2019]; jul-set;3(3): 649- 58. Disponível em: https://www.facema.edu.br/ojs/index.php/ReOnFacema/article/view/216/139
4. Val LF, Almeida PSC, Silva GP. Auditoria de enfermagem: fragilidades e potencialidades para melhoria da qualidade da assistência em saúde. Científic@ Multidisciplinary Journal. 2018; 5(3):15-25. DOI: 10.29247/2358-260X.2018v5i3.p15-25.
5. Siqueira EM. Complicações neurológicas e Sistêmicas no Pós-operatório de neurocirurgias. In Diccini S, Ribeiro RM, organizadores. Enfermagem em neurointensivismo. Rio de Janeiro: Atheneu; 2018. p. 211-221.
6. Torres AC, Siciliano MLIP, Diccini S. Interferência e características do edema periorbital no exame pupilar após craniotomia. Acta Paul Enferm. 2015; 28(1):7-12. DOI:10.1590/1982-0194201500003.
7. Barros WCTS, Dal Sasso GTM, Alvarez AG, Ramos SF, Martins SR. Aplicativo para avaliação do nível de consciência em adultos: produção tecnológica em enfermagem. Cogitare Enferm. 2019; 24:e60338. DOI: 10.5380/ce.v24i0.60338.
8. Brennan PM, Murray GD, Teasdale GM. Simplifying the use of prognostic information in traumatic brain injury. Part 1: The GCS-Pupils score: an extended index of clinical severity. J Neurosurg. 2018; 128(6):1612-1620. DOI: 10.3171/2017.12.JNS172780.
9. Namigar T, Serap K, Esra AT, ÖzgülO, CanÖA, Aysel A, et al. Correlação entre a escala de sedação de Ramsay, escala de sedação-agitação de Richmond e escala de sedação-agitação de Riker durante sedação com midazolam-remifentanil. Braz J Anesthesiol. 2017; 67(4): 347-354. DOI: 10.1016/j.bjan.2017.03.006.
10. Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução Nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Brasília: Ministério da Saúde, 2012. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html
11. Herrero S, Carrero E, Valero R, Rios J, Fábregas N. Monitoramento de pacientes neurocirúrgicos no pós-operatório - utilidade dos escores de avaliação neurológica e do índice bispectral. Rev Bras Anestesiol. 2017; 67(2):153-165. DOI: 10.1016/j.bjane.2015.09.003.
12. Kerr RG, Bacon AM, Baker LL, Gehrke JS, Hahn KD, Lillegraven CL, Renner CH, Spilman SK. Underestimation of Pupil Size by Critical Care and Neurosurgical Nurses. Am J Crit Care. 2016; 25(3):213-9. DOI: 10.4037/ajcc2016554.
13. Santos WC, Vancini-Campanharo CR, Lopes MCBT, Okuno MFP, Batista REA. Avaliação do conhecimento de enfermeiros sobre a escala de coma de Glasgow em um hospital universitário. Einstein (São Paulo). 2016; 14(2):213-218. DOI: 10.1590/S1679-45082016AO3618.
14. Bosco PS, Santiago LC, Martins M. Registros de enfermagem e suas implicações para a qualidade do cuidado. Rev Recien [Internet]. 2019 [acesso em 2020 abr 20]; 9(26):3-10. Disponível em: https://www.recien.com.br/index.php/Recien/article/view/285/pdf_1
15. Nomura ATG, Silva MB, Almeida MA. Qualidade dos registros de enfermagem antes e depois da Acreditação Hospitalar em um hospital universitário. Rev Latino-Am Enfermagem. 2016; 24:e2813. DOI:10.1590/1518-8345.0686.2813.
16. Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução COFEN nº 0545, de 09 de maio de 2017. Brasília-DF, 9 de maio de 2017. Disponível em: http://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-05452017_52030.html
